사후세계 존재증명
게시글 주소: https://ebsi.orbi.kr/00069373147
모든것= 이세상(A)+저세상(Not A)
A가 있다면 Not A가 있다는것이 인지상정
모든것이 이세상 또는 저세상에 있음
이세상에서 우리가 죽어서 자아가 없어지면
저세상에서 우리의 자아가 있게됨
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이거 구라안치고 피트판에서 맨날 얘기나오던거임 일반화학 진짜 개ㅂㅅ같이 나와도...
-
진심 여자가 너무 좋음 10
ㅠㅠ
-
아...
-
문학 0
씨이발 졷같아서 못해먹겠네 뭐가 문젠지도 모르겠고 글도 안읽히고 이딴과목 왜 배우냐 시발
-
원의 접선 구하는데에 왜 이걸 쓸 생각을 안해봤지
-
ㄷ선지 어케푸나요 ㅠ
-
사후세계 존재증명 56
모든것= 이세상(A)+저세상(Not A) A가 있다면 Not A가 있다는것이...
-
그러니까 맞팔좀.
-
걍 ㅈㄴ 무섭다 에혀...
-
임정환 하드트레이닝 모의고사(하트모고) 등급컷 질문 0
현장생 기준으로 낸다는데 현장생 수준을 잘 모르겠어서요 ㅠ 하트모고 현장생 등급컷...
-
카톡 이모티콘으로 손색이 없을 정도로..
-
히 7
2023학년도 6월 풀엇으요 ㄱ,ㄴ데 기출이라 의미 없는듯 ㅎㅅㅎ...~
-
하기가 귀찮다 내공부가 더 급함..
-
솔직히 눈팅하는동안 16
꼴보기 싫은 인간들 너무 많았음 몇몇은 차단했는데 몇몇은 행보가 궁금해서 냅두는중
-
수특독서! 0
수특독서 풀어야해여? 그냥 주제나 제재정도만 읽고 무슨 내용이구나 하면 안되나요?
-
난 3개 다 현장응시하면서 2409 영어가 2411보다 3배 어렵고 2411이랑...
-
와ㅋㅋ 0
지금 아수라 스케줄대로 따라가고 있어서 실모 일주일에 2개씩은 풀 예정인데 이감...
-
올해 서바 첫 확통 100점 20번은 못 풀겠어서 샤프심으로 길이 재서 적당히 찍음 ㅋㅋㅋㅋ
-
아무도 모르게 탈릅하셨네요
-
1차짐단적 성격이 강한 2차집단이란게 도대체 뭔 개소리임? 그래서 1차집단이란건지...
-
첫 게시글 8
열흘이 생각보다 길다..
-
생윤 베카리아 질문 15
이지영 선생님 출눈 강의 중 범죄예방을 위해서 사형이 아니라 종신노역형을 채택해야...
-
영어 현강생기준 한 5~6퍼 나오는 실모 푼적있는 사람 있음?
-
걍 실전개념부터 벅벅하니까 100점 나오던데 노가다 연습->의미별로없다고...
-
실수없었어도 42정도였을거같은데 엄.
-
통계 깊이 공부할 스록 어렵따....
-
아스트롤라베(astrolabe), 스텝 레크너(Step Reckoner), 분석...
-
이거 보정 11맞나요?
-
68분 100 계산도 적고 발상도 적어서 시즌3중에 가장 무난하지 않았나 싶네요...
-
1. 킬러에서 시간을 줄이는 것은 이 고인물판에 화1을 선택할 정도의 능지로는...
-
예. . 재수로 돌아오겠습니다. 400일 정도 남았군요
-
2학년때 정법과 경제가 폐강되어 문과를 버리고 이과를 택했다가 결국 내신을 말아먹고...
-
ㅇㅈ메타 ㄱㄱ 1
ㄱㄱ
-
문제다 문제 1
수학 1일 1실모에 설맞이까지 하니깐 진도가 안나가네 9월에 시작한 설맞이 절반 지났는데 큰일이네
-
더프 참... 0
국수탐만 봤는데 국어 매체 틀 98 수학 3점 틀 97 화2 생2 44 43 국어...
-
인문 지문 취향 0
2311 유서나 2411 한비자보단 2211 헤겔이나 2506 에이어가 풀기 편한듯...
-
ㅈㄱㄴ
-
수능 1컷 나올려면 킬캠,JMT 몇 점 정도 나와야하나요?? 3
작년,제작년 미적 1컷 84~85점 실력 나올려면 올해 킬캠 ,JMT 몇 점 정도...
-
양적인 공부밖에 할 줄 몰라서 무지성 양치기 벅벅하는데 N수는 나보다 양도 많고...
-
[메가스터디학원] 수능 전 마지막! 수 모의고사 무료 체험 이벤트? 10/19(토) 1
안녕하세요 메가스터디학원입니다. 지난 5월 처음 시작한 수 모의고사 무료체험은...
-
올해 겨울에 전형태샘 개념어강의듣고 기출 푼뒤로 국어공부를 유기해서,, 국일만...
-
도움되시나여???
-
지금 몸과 마음이 너무 안 좋고 집에도 일이 생겨서 도저히 공부가 손에 안잡혀 쉬고...
-
영어로 1781년 쓰여진 칸트의 은 읽을 수 있어도 식당 가서 주문도 제대로 못 함
-
저녁 ㅇㅈ 18
-
강대표본가지고도 무보 1 80뜬거보면 납득이 가기도하고...
-
내년에 시발점 대수미적12 하기 vs 수1수2미적하기 6
내년에 시발점을 듣는데 대수 미적 1 2 로 2026 수능을 준비할까요 아니면 지금...
-
사람이 참 알량한게 19
아침에는 분명 수시 납치 고민하고 있었는데 문제풀고 오후쯤 되면 제발 수시납치되게...
-
ㅇㅇ
-
9덮 0
언미영생윤사문 97 80 97 47 41 9모치고 원서접수 마지막날에 물지 둘다...
not a가 공집합일 가능성은 없나여?
없습니다 왜냐하면 모든것(드래곤포함)은 모든것이기 때문에 드래곤이 이세상에 없다면 저세상에 있어야하기 때문이죠
넵 화이팅
데카르트 신 존재 논증이랑 논리가 비슷하네요
물론 올바른 논증은 아닙니다
뭐가잘못되었죠?
~A가 공집합일 수 있죠
없습니다 왜냐하면 모든것(드래곤포함)은 모든것이기 때문에 드래곤이 이세상에 없다면 저세상에 있어야하기 때문이죠
드래곤은 실존 여부를 확인할 수 없는 상상 속 존재이므로 전제 오류입니다
애초에 모든것(허구포함)은 모든것이므로 A나 not A에 존재할수밖에 없습니다
논리적 오류입니다.
드래곤이 존재한다(참이라고 가정) -> 드래곤은 현실에 없다(가정을 통한 거짓된 참) -> 드래곤은 현실이 아닌 곳에 다(참이라 오해되는 비문) -> 저세상은 있다(오류)
가정을 통해 얻어낸 사실은 참과 거짓을 구분할 수 없습니다
드래곤이 존재한다고 가정한게 아니라 모든것(드래곤포함)이 A나 Not A에 속할수 밖에없다는겁니다
본래 논리적으로 가정을 참이라고 하고 논리를 전개했을 때 그 논리가 참이기 위해선 가정을 뒷받침하기 위한 공리적 근거가 필요합니다. 드래곤의 존재성을 참이라고 가정한 상황에서 저세상의 존재를 참이라고 한다면 드래곤의 존재성이 실제로 참이어야 합니다. 하지만 드래곤의 존재성을 증명할 수 없으므로 저세상의 존재성 역시 참이라 할 수 없습니다
같은 논리대로라면 애니 캐릭터는 현실에 없으니 저세상 사람이라는 이상한 논리가 완성됩니다. 창작물은 현실과 구분지을 수도 없고, 애초에 현실의 완전한 반대가 저세상이라고도 할 수 없기 때문이죠
모든것(드래곤포함)은 A 또는 Not A에 존재할수 밖에 없습니다 왜냐하면 A+Not A 가 모든것이니까요
A가 있으면 당연히 Not A가 존재하는거 아님?
앞서 말씀드렸듯이 ~A가 공집합인 경우가 가능합니다
모든것(드래곤포함) 이라고하면 Not A에 드래곤이 포함됨
모든것(드래곤포함)이라는 말 자체가 모순된 표현입니다. 드래곤은 사람의 상상에 의해 만들어진 존재입니다. 이런 논리를 펼칠 때는 실재하는 것들로만 전개해야 모순이 안됩니다. 만약 제 어머니가 두 분이라고 가정하고, 한 어머니를 상상 속 어머니라 하더라도 쿠쿠리님 말씀대로라면 모순되지 않는 사실이 되며, 실제 제 어머니가 두 분이 되는 오류가 발생하게 되죠.
모든것은 말그대로 모든것을 의미합니다 모든것이 A or Not A에 존재한다는게 잘못될수가 없습니다
실재하지 않는 대상을 실세계로 가져와서 펼치는 논리이기 때문에 불가능합니다
드래곤은 A에 없습니다 따라서 not A에 있습니다
모든 것의 기준은 실재하는 것이 되어야 하지, 상상 속으로 만들어낸 존재라면 전제 오류입니다.
상상속이던 뭐던 그모든것들이 "모든것"안에 속하며 모든것은 A or Not A에 속합니다
그렇게 치면 수1도 존재하지않습니다 그냥 관념일 뿐이죠
오 맞아요 수학은 실재하지 않는 관념이죠
그게 드래곤하고 어떻게 똑같나요
수학은 저세상의 언어인가요?
수학의 개념이 실제하는곳이 Not A입니다
오...
이세상 우열 모르네요.
1. 존재-아님과 비존재는 다른 개념
2. (위의 댓글처럼) 모든것=A일수 있음.
3. (1,2 번을 무시하면서도) A에서의 객체 x에 대하여 x가 속성 '비존재'를 함축할때, ~A의 모든 객체가 A와 반대의 성질을 갖는다고 가정하더라도, ~A의 객체 ~x는 ~비존재를 함축할수 없음. (무한퇴행)
4. 객체의 존재성을 속성으로 취급할수도 없음
5. 배중률 무모순율에 대한 증명도 없음.
6. 현실세계인 A에서의 비존재가 반드시 ~A에서 존재한다는 가정또한 ~A가 여러개일수 있지않늠?
7. 그렇다면 A에서 비존재가 ~A에서 존재한다는 A에서의 법칙은 ~A에서는 ~(A에서 비존재가 ~A에서 존재한다)가 될수 있는거 아님? 모든것이 반대잖음.
저 멍청해서 님말을 이해를 못하겠음
쉽게 말하면 "존재"라는 개념이 not A에서 존재를 안할수 있는거잖음.
그럼 "존재"는 A에서만 있고 not A에는 비존재가 있다는건가요
그럴수도 있고 아닐수도 있는거임. 그래서 존재-아님이 비존재가 아니라고 한거고
A에서 비존재하는것들이 not A에서 존재하지 않음?
논증에서 제시한 모든 개념이 전부 무한퇴행에 빠질수 있음
ㄹㅇ 증명할 수 없는 전제로 증명한 순간 그 전제를 여러 전제로 증명해야 하는 무한 소급
아니그냥 모든것(허구포함)이 A나 Not A에 속한다는게 왜틀림?
모든것이 A나 Not A에 속하면 (모든것이 A나 Not A에 속한다)라는 명제도 둘중 하나만 속한다는거임.. 근데 또 그러면 ((모든것이 A나 Not A에 속한다)라는 명제도 둘중 하나만 속한다)라는 명제도 둘중 하나만 속함 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(모든것이 A나 Not A에 속한다)가 A에 속하면 되는거아님?
그리고 존재하는 모든 '허구'들의 집합을 가정해보면, 그 집합은 당연히 '허구성'을 가질거임. 그럼 그 집합의 허구성은 (허구가 아님) 존재하는거 아님? 그러면 ~A에서 그 집합은 ~허구성이 존재하든 ~허구성이 ~존재하든 허구성이 ~존재하든 허구성이 존재하는 집합이 ~존재하든 처음부터 도입란 배중률에 어긋남
쉽게설명해주세요
저는 그냥 모든것이 A아니면 Not A에 존재한다고 말하는것 뿐인데 이게왜 문제져;;
'모든것'이라는 대상을 놔둔것부터 문제임.. 존재 지평속에서 모든것을 전제하면 틀리는거지.
왜 문제임? 허구든 진짜든 뭐든 포함하는게 진정한 "모든것" 이잖음
예전 수능 지문에 Lp양자역학 지문 있잖음. 그거 읽어보면 감이 잡힐듯
전 모든것=A or Not A 라고 했는데 이게 왜잘못이죠... 아직도 이해가ㄷ안되여
몸으로 증명하기
죽으란말임?
꾸준하노
본글에서 주장하는 것은 이세상과 저세상인데, 이 둘은 실재하는 것에 대해서만 서술하므로 부재하는 것(드래곤, 수1 등)에 대한 집합이 추가되어야 한다고 생각됩니다.
이세상과 이세상이 아닌세상이 합쳐져서 전체를 이루는데 부재하는건 이세상이아닌세상에 있음
글이랑 프사에서 냄새남