검토진들에 대해서 feat.케미옵티마
게시글 주소: https://ebsi.orbi.kr/0009069745
최근 유전무죄라는 책에 대해 여러가지 얘기가 있었는데
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
컷 왜 저럼 ㅅㅂ
-
ㅈㄱㄴ
-
그냥 느낌이 ㅈㄴ 비슷한데 신인가 ㄷㄷ 공통 그냥 지인선 하프모의고사 푸는 줄 알았음
-
2등급 뭐냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ
-
성대 b전형 가능할까요
-
하늘이 날 도왔다 언매 8 36 미적 22 화2 16 18
-
23211 0
언매 미적 생지 올컷입니다ㅜ 어문계열이나 상경계열 생각중인데 어디까지 가능할까요?...
-
정렬부인처럼 6
아침에 누가 똥 한무더기 싸고 물 안 내렸더라 자수해라
-
19번까지 2번이 2개라서 앞에꺼 하나 틀리더라도 20번 2 찍맞해서 47유지한사람들 많을듯
-
4라고 씨발
-
문과라인 7
서성한 발끝에도 못미치나요...... 국어가 하ㅠㅜㅜㅜㅜ
-
컷 제발 0
바뀌지말아줘… 최저떨만큼은 안돼…
-
체대 0
백분위 화작 53 확통 85 영어 4 탐1 70 탐2 75 인데여, 남자이고 체대...
-
고2때부터 ㅈ빠지게 공부한 생명은 ㅈ박고 지구는 등급이 잘떴네..
-
파마늘 똥칸 킥킥 배꼽 똥 한 무더기 시발 얼탱이가 없어서 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
-
33 뜨면 대학 어디 감?? 진짜 ㅈ됐다
-
동사 11번 애니 오덕질 했으면 바로 맞췄겠네... 0
니게와카쟝
-
러셀가서 모의수능 보고왔는데 그냥 멘탈이 와사삭 할 말 많은데 그냥 내 실력이...
-
약대 ㄱㄴ? 2
국어 88 수학 96 영어 1 생명 47 지구 35… 약대가능한가요ㅠㅠ
-
이과랑 문과 교차 모두 해서 봐주세요ㅠㅠ 대학 네임 최대한 올리고싶어요
-
난 울어야만 해
-
사문보다 체감상 훨씬 어려웠던거같은데 컷은;; ㅋㅋ
-
최근 1차컷 99점 됨 ㅋㅋㅋ 애미시발
-
지금??
-
라인봐주세요 5
급합니다 대충 라인 봤을때 서울대 과 어디까지 가능할까요 메디컬은 어디될까요
-
숙대반수했어요 어디까지되나요? 저는 사실 홍대 자전까지만 돼도 ㄱㅁㄸ함
-
생윤 현돌커리 다 풀고 종익이 완강했는데 47뜸 어렵긴했지만 1컷이 39~41정도...
-
왜 과탐하고 대학감?
-
-
현역에 최저러인데 그냥 궁금해서..
-
-
올해가고싳어요ㅠㅠ
-
낮4중4321 인서울 삼여대 가능할까요..? 국수가 ㄹㅇ 개망해서ㅠ 삼여대 안된다면...
-
-
과탐러들이 세계사를 와줬을 리도 없고.. 뭔가 이상함
-
ㅈㄱㄴ
-
서성한 중경외시 중에ㅇㅇ
-
-
지금 머리빠개질것같아서 글 남기네요 논술을 가야할지고민입니다 화작81 사문...
-
제2외국어 때문에...연고대는 되겠죠??
-
+1할거 같다는 느낌이 들긴했지만 오늘 성적으로 확인받으니 충격이 크네요 목표로...
-
기균 잘 아시는 분 답해주세요ㅠㅠ
-
34로 1점만 내려갈일 없겠죠?…이투스는 33인데 ㅠㅠㅠ 최저 못맞추면 ㅈ돼는데
-
화생러였는데.. 이번엔 운좋아서 화학 50받았다만 이걸 하는건 내년에 하는건 에바인...
-
사설 풀어도 계산실수 5개에 하나정도 하는데 계산실수 2개씩하고 평소 김승모 풀면...
-
올해보단 잘 볼 거 같아요
-
ㅠ
-
재수햇는데.. 진심 ㅈㄴ 자신잇엇거든 더프만 봐도 성적 많이 올랐고.. 모의고사...
-
언매 확통 영어 정법 사문 93 96 3 47 42 논술 가야할지 너무 고민..
-
제발ㄹㄹㄹㄹ 내려가라내려가ㅏㄹ
근데 이건 ㄹㅇ 검토 안해본사람 입에서만 나오는 말임
저 검토진이 빠가에 화알못이라서 그런걸 캐치 못한게 아님. 같은 문제 보다 보면 오류 발견하기가 굉장히 힘들어요. 님도 그 문제집의 모든 오류를 발견하신 건 아니잖아용
ㅇㄱㄹㅇ..이긴한데
실수를 할 수 있고 없고를 떠나서 반성해야할 부분은 맞다고 봅니다ㅠㅠ
모든 오류를 발견해야 말 할 권리가 생깁니까? ㅋㅋ
작성자께서 글로 말씀하시려고 하는 바는 단순히 오류를 발견해 낸 게 아니라
한눈에 봐도 눈치챘어야 할 오류를 수정하지 못했다는 게 아닐까요?
'기본적인'이라는 단어를 몇 번이고 사용하신 점에서 저는 그렇게 느껴지는데....
이노베이X 모의고사 검토 경험 있습니다. 검토하다가 오류가 너무 많아서 그냥 하차해서 검토진에는 이름이 없고요.
goat..
GOAT.....
20문제짜리 모의고사랑 백문제 이상 들어가는 N제랑 같나영.. 모고에서도 그렇게 터져나오는 오류가 백문제 넘는 스케일로 터진건뎅
그러면 문제가 많은 문제집은 오류가 있어도 괜찮다는 논리인가요.
애초에 저는 저분들이 화학을 잘한다 못한다가 아니고
태도의 문제를 지적한 겁니다.
태도가 아니라 어느 정도 오류는 사실 검토진들 능력 밖이라는 거죠. 저분들이 검토를 열심히 안해서 저렇게 오류가 터지는 게 아니고 초본에서 수많은 오류(모의고사 검토하셨다니 그 정도가 어느 수준인지는 아시리라 생각합니다) 들을 걸러내다 미처 못잡아낸 것 같은데요.
저 문제는 45번으로 초반부 문제이고 검토진들이 도대체 몇명인데 능력 밖이라는 겁니까? 한 번만이라도 풀어 봤으면 바로 캐치가 가능한 내용입니다. 화학1 응시하시는 분 맞으신가요? 그리고 해당 책의 정오표를 보시면 알겠지만 다른 수많은 오류 오타들이 있습니다.
능력 밖이라면 왜 검토진으로 자격을 받은 겁니까? 기업이 능력없는 사람을 돈 주고 고용하나요?
화1 본다고 한 적 없는데... 저게 기초적인 부분인건 저도 잘 알아요
그러니까 화학1을 보시는 분이라면 그냥 바로 알 수 있는 부분이라는 겁니다. 머리로 아는 거랑 문제로 풀어보는 거랑은 별게니까요.
모든 오류를 완벽하게 잡아내기는 어떤 검토진이 와도 불가능하다는 말이예요. 솔직히 오류 없는 문제집 있나영 ;-;
오류없는 문제집을 원하는 게 아니라
검토진들이 정말 대충하는 게 유전무죄 사건도 그렇고 눈에 훤하다는 겁니다
그냥 돈 주고 학교 이름 걸어 주는 걸로 밖에 안 보입니다.
물론 열심히 하시는 분들도 있겠지만
있었다면 이런 오류도 없었겠죠?
오류 하나가지고 검토진들이 대충하네 마네는 님이 판단할 부분이 아니신 듯 한데... 저도 계속 말하지만, 어느 정도 오류는 매년 개정되는 책 특성상 있을 수밖에 없다는거예요. 출판사에서 교열 전문으로 보시는 분이 봐도 오타가 나오고, 오르비 말고 다른 곳에서 출판하는 문제집도 초판에는 오류 수십개씩, 그것도 정말 얼척없는 오류가 나와요. 그런 책은 심지어 한번 찍어서 교육과정 내내 팔아먹는 책이죠. 대량의 자본이 투입된 출판사들이 내는 문제집도 그러는데, 오르비 검토진들이 얼마나 대단한 일을 할 수 있겠냐는 거죠.
저는 그냥 사서 쭉 한번 풀어보다가 바로 알아본 부분인데 그 '대량의 자본'보다 그럼 제가 더 대단한 사람이 되겠네요?
그리고 수능에서 화학1을 직접 공부하고 응시하시게 된다면 아마 이 글 내용을 심히 공감하실겁니다.
그리고 과학과 교육과정 핵심 성취 기준에 떡하니 있는 부분이 그대로 선지로 나왔고 이게 오류가 됬는데 정상적으로 풀어본 사람이라면 바로 찾을 수 있는 부분입니다.
댓글 읽으신 거 맞나요?
그리고 '그럴 수 있다'는 논리면 저는 더 이상 할 말이 없네요
넹 제 생각에도 의견차를 좁히기 힘들 것 같아요. 이쯤에서 마무리지을게요. 처음 댓글에 너무 공격적으로 말을 한것 같아서 죄송하네요.. 암 생각 없이 단 댓글이라서. 기분 상하셨을 듯 한데, 죄송합니다..
아마 화학1을 수능 과목으로 선택하신다면 공감이 가실겁니다.
그리고 저게 자원봉사도 아니고
'돈'을 받고 하는 비즈니스입니다.
당연히 잘못이 있으면 물을 수 있죠
무상이면 몰라도 돈을 받으니.. 책임이 있어야..
물을 수야 있죠. 근데 님이 원하시는 것처럼 완벽한 교재는 1년마다 찍어내는 책에서는 나오기 힘들걸요. 전문 출판사 끼고 내는 문제집들도 초판은 수십개씩 오류 나오는데요.
저는 완벽한 교재를 원한다고 한 적 없습니다.^^
지엽적인 내용도 아니고 이런 기본하나 못잡은건 솔직히 검토를 대충한걸로밖에 안보이는데..
한가지 더말하겠습니다. 케옵 판매페이지에서도 알수있습니다.
탄소 동소체 곡률 문제요
그거 저한텐 평가원에서 나오면 오류지만 오차가 작아서 신경 안쓰셔도 된다고 하셨습니다. 물어본게 저구요.
말이 되나요? 수능 교재를 만드신다는 분이
정중하게 말씀해주실줄 알았는데 결론만 딱 말씀해달라고 하니깐 "아니 ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ" 로 돌아오던데요?
그리고는 본인도 바쁘다고 민감하다고
저자는 책임감이 필요하다고 생각합니다. 본인이 민감하건 간에 확실해야 하는건 확싫해야 한다고 생각해요.
그리고 생각해보건대 1쇄 구매자들은 책값 다 받으면 안될것 같음. 명문대 다니는 검토진조차 발견하지 못하는 것 오류라고 저자님 책의 품질 향상을 위해 직접 문제를 풀어주고 있잖아요
ㅇㅇ 저도 용돈 털어서 비싸게 샀느데 오타도 아니고 논리적 흐름에서 말도 안되는 오류들이 종종 있는데 좀 화가나내요 표현이 애매한것도 아니고
고학력자들이시면 한번 풀어만 봐도 이상하다고 느낄법 한 것들...
크.. 역시... 눈알떼짐..