극한 상쇄 풀이는 오류가 아닙니다
게시글 주소: https://ebsi.orbi.kr/00071570408
h(x)의 식이 우극한으로 정리된 형태라 복잡하니
g(x+) x g(x+2)로 편하게 바꾸겠습니다 다른 보기는 넘어가고 ㄴ보기만 보겠습니다
h(x)의 연속 여부를 따지고 있습니다. 일단 의심되는 지점으로 1, -1 , -3지점을 잡는건 당연하고 직접 함수식을 적어서 다뤄도 되지만 저는 g(x+) x g(x+2)의 극한식에서 처리했습니다 (두 관점이 정확히 같습니다)
h(x)의 좌극한값을 파악할때는 x값을 정의하는것이 뒤의 우극한을 보내는 것 보다 우선입니다 x를 1보다 작은 값, 좌극한 값으로 이미 정의되어있으니 뒤의 우극한이 붙어있어도 1의 왼쪽의 값을 보는것이 맞습니다.
즉 사진에 첨부된 것 처럼 g((1-)+)의 이중 극한 형태는 결국
g(1-)로 볼 수 있으니 결국 f(1-)와 같습니다 이때 f는 다항함수라는 조건이 있므로 f(1-) =f(1)과 같게 볼 수 있고 이 경우가 흔히 상쇄의 케이스로 말해지는 것 같습니다 이 경우 f(1)=1임을 확정할 수 없으므로 ㄴ 보기는 모순입니다
풀이에 오류가 있다 생각하시는 분은 댓글 부탁드립니다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
살쪄서 하체근육만 많고 나머지는 살덩이일줄 본인이 멀리뛰기도 2.45m라 잘하기도 하고
-
믿는다
-
카이스트 원서 넣을걸 12
은테 요루시카프사랑 카뱃 진짜 잘어울릴거같은데..
-
왜 자꾸만 후회했는지 나의~
-
이제 2학년 올라가는 학생인데 현우진 시발점 듣고 있어요 시발점 내용이 많아서...
-
맛저 6
굿
-
아 개쪽팔려 2
큐브에 특정 마스터님께 드리는 1대1상담을 실수로 공개로 올려서 모르시는 마스터님이...
-
-
공통 자신있는데
-
맞팔구 2
-
가즈아!!!!
-
고2랑 고3 교육청 문제 결이 다르냐 물어본거임 수1수2
-
올오카 질문 0
제가 지금 올오카 문학 독서 1강씩 끝냈는데 진도 다 따라잡고 싶어요.. 1주차마다...
-
스텝업 제외 빨리 돌리고 2회독 빠르게 들어가고 싶은데..
-
동국대 합격! 2
수시 다 떨어지고 팔자에도 없던 정시 넣으면서 도움 많이 받았습니다! 여러분도...
-
얼마나 놀랏는지 몰라
-
공통 씹불 미적 보통
-
실시간 성장중 0
90간다!!
-
첫 풀이 2000덕 드리겠습니다! (+ 유명한 문제입니당)
-
역사 교과서 현대사 파트 보면 출판사 정치색이 보임 흐흐
-
둘다주면 어디가실거임?
-
헬스 열심히 해왔는데
-
ㅇㅇ?
-
아 ㅅㅂ ㅈ됐네
-
아 존나힘들다 4
지금까지 공부 8시간 반정도 했나 생각보단 적네
-
오르비언들 맛저하세요 10
저는 카레 먹을거에요
-
묵묵히 사수
-
진학사 예비 8이 30번이 되네,,
-
Joat같은 정보량 때려넣기 동양서양학자 10명씩 쑤셔넣는 지문이 아니었단 말이다
-
ㅇㅇ?
-
초6때 키가 성인키라해도 특이하지않음 보통 중2전에 다커요 여자는 중2 평균이랑...
-
아공부하기실타 3
-
기분좋네요
-
은테달고싶어요 5
-
이 나이 먹도록 오르비를 하게 될 줄은...
-
님들도 n수생이되면됨 어딜 조기졸업을 하려고 어허 고등학교는 원래 4년제에요~~
-
훗
-
진짜 이해못한 허수들 5번으로 시간 뺐고 함정 걸리게하고 6번으로 비판적 창의적사고...
-
이거 단순히 몇 년 지난다고 해서 끝날 문제가 전혀 아님. 요즘 인터넷 ㅈㄴ...
-
일론머스크 딱 대
-
본인이 n수다.댓글 ㄱ 13
N은 3이상이다. N=2인 애기들은 나가라. 내 주변에눈 삼수이상이 없어서…삼수이상인 사람 댓글좀
-
괜찮음?
-
기해분 2권 n제 4권 모고 20회분ㄷㄷㄷ
-
7년걸렷는데 나름 선방한거냐
-
역대 n수생 최다 이말은 매년 나오는거 같은데 아닌가 ㅋㅋ
-
아
-
수능판 떴는지 너무 오래되어서 모르는게 많아 여쭙고자합니다 1. 서울 명문대 기준...
-
건동홍 라인은 아주 가끔 보이던데
-
맞팔하실분? 10
닉네임을 이따구로 설정했지만 의외로 잡담 태그 잘달고 성실해요 :)
-
아니요 정확히는 그 개념자체가 틀린거에요
이 문제푸는게 중요하기보단
그래서 다른 문제 나오면 틀릴수있어요
본문에 나온 부분 중 개념 오류는 없다고 생각하는데 어느 부분이 틀렸다고 생각하시나요??
위에서 쓰신 풀이는 아무 문제도 없어요
문제는 “g((1-)+)” (=lim (x->1-) lim (t->x+) g(t)) = g(1)이 다항함수가 아닌 케이스에서 일반적으로 성립하지는 않는다는 거죠
극단적으로, g(x) = 2(x-1) sin(1/(x-1)) (x<1, x는 무리수), (x-1) sin (1/(x-1)) (x<1, x는 유리수), 0 (x>=1)에 본문의 논리를 적용하려 한다면, g((1-)+) = lim (x->1-) g(x)조차 성립하지 않아요(첫 번째 극한은 정의되지 않지만, 두 번째 극한은 정의됨)
극한상쇄 풀이가 욕먹는 건 마치 항상 성립하는 내용처럼 말해서 그런 거에요
예를 들어 방정식 dy/dx = 1, y(0)=0을 y에 대해서 풀 때, 위아래의 d를 ‘약분‘해서 y/x=1, y=x와 같이 얻는다면 답은 맞고 풀이도 ‘미분계수=기울기‘라는 점에 집중하면 어느정도 정당화가 가능하지만, dy/dx = x같은 거에서는 성립하지 않으니까 바람직한 풀이는 아니겠죠
저는 2024 6월 미적분 28번과 같은 상황이라 생각하는데요 그 문제 역시 특정 풀이법 (f(x)를 구하는 것 등)이 문제 조건이 조금만 바뀌었어도 바람직한 풀이가 아니라는 논란이 있었죠
고등 수학과정에서 출제진들이 바라던 풀이는 딱 본문정도라고 저는 생각합니다
풀이는 문제에서 주어진 조건 상황하에서 성립하면 문제가 없는거지 굳이 문제에서 나오지 않은 상황을 생각하여 문제삼는게 필요가 없다는게 제 입장입니다.
조금 더 예시를 들어보면
당장 우리가 도함수의 극한의 존재여부로 함수 f(x)의 미분가능성을 따지는게 (연속임이 전제 되었을 경우)
수학 2 문제에서는 전혀 잘못된 것이 아니잖아요?
그런데 우리가 굳이 xsin(1/x)과 같은 무한 진동함수의 반례를 생각하면서 도함수의 극한을 쓰는게 옳지 않다!
라고 하지는 않습니다
실제로 님이 문제삼으시는 문제의 형태가 나왔다면 상쇄라는 해당 풀이는 애초에 나오지 않았다는게 제 입장입니다
저건 아예 글의 기본적 가정조차 성립하지 않는 극단적인 케이스로 잡은 거고, 그냥 g(x)=x (x<1), g(x)=0 (x>=1)만 들고 와도 g((1-)+)=g(1)이 일반적으로 성립하지 않는 건 알 수 있어요
진동 발산의 케이스는 g((1-)+)=g(1-)조차 성립하지 않는 걸 보여주려고 제시한 거에요
그 상황은 다른 상황을 제시하셨으니까요
상쇄가 가능했던 "이유"는 수능 14번 문제의 경우에는
f(x)가 다항함수라 좌극한 값이 곧 함숫값으로 확정이 되성 가능했던 거죠
저 상황에서는 잡으신 함수에 우극한을 취해봤자 그대로인 함수가 되는거니 당연히 g((1-)+)는 함숫값과 같지 않는거니 저런 상황이었다면 애초에 상쇄 풀이가 나오지 않았다는게 제 생각입니다
앞에서 말했던 거랑도 겹치는데, “현우진은 극한상쇄, 즉 g((1-)+)=g(1)과 같은 식이 항상 성립한다고 주장한 게 아니라, 그 문제의 상황에서만 성립한다고 말한 거다“라고 밀고 나간다면, 해설에서 답이 틀린 것도 아니니까 ‘해설에 오류가 없다‘고 말할 수는 있어요
문제는, 글쓴이님과 다르게(그리고 현우진 강사님의 의도와는 별개로) 대부분의 학생들은 저 극한상쇄를 항상, 또는 최소한 문제의 상황보다 훨신 넓은 범주에서 성립하는 걸로 이해했다는 거죠. 그래서 오개념 논란이 생긴 거고요.
수학은 객관성의 과목이지만, 결국 자연어에는 애매함이 있을 수밖에 없어요. 하지만 현우진 강사님의 말을 객관적으로 해석해서 해당 풀이가 어떤 의미였는지를 알 수는 없어도, 아직도 231114의 수분감 해설을 듣고 오개념을 가진 채 질문하는 학생들이 있는 걸 보면 바람직하지 못한 해설이라고는 할 수 있을 것 같네요.