논리 평가좀
게시글 주소: https://ebsi.orbi.kr/00071314801
전제가 참이면 결론이 참
대우명제는
결론이 거짓이면 전제가 거짓
전제안에 공리가 들어감
따라서 결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓임
공리를 부정하면 무모순
이말은 공리가 거짓이면 무모순
따라서
결론이 거짓이면 전제가 거짓이고 공리가 거짓이고
공리가 거짓이면 무모순
요약하면
결론을 부정하면 무모순
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
ㅈㄱㄴ
-
내가 더 높은 곳에 갈 운명인가보다
-
피부과에서 레이저 내차례 와서 8렙 스쿼드 맞추고 10분동안 건들지도 못함 2등딱
-
경희 전전 예비 4
78번은 가망 없나요 ㅅㅂ..
-
645임 어제 세어본걸로 추합 65명정도 도는데 지금 예비번호 65번이 딱 645점
-
적십자사 헌혈의 집에서 꼭 헌혈부탁드립니다 하루에 전혈3-4개 혈소판1-2개...
-
ㅌㅈㅇㄹ
-
그것은 바로 대 경희
-
재작년 4월에 입대해서 641일만에 전역했습니다!! 그리고 진학사 기준 3칸이었던...
-
고대 뱃지 0
회신할때 수험번호만 가려진 합격증 보내도 되나요??
-
가요이같은여르비만
-
흠... 1
허..이게 예비가 뜨네 1명 빼고 점공했는데 그 1명이 나보다 위일 확률
-
ㅇ
-
서울대<-뭐함 2
언제뜸
-
넵
-
예비 2번인데 빠지시는 분 있나요? 제발 빠져주세요ㅠㅠ 고대 정외 교우 교과우수
-
FACTOS
-
오르비 제휴인 ㅋㄹㅅ ㅍㅇㄹ 아니고 따로 지인 통해서 알아본 업체에서 받았습니다...
-
2024.ver 후배님들 환영합니다. 같이 1년동안 잘 놀아봐요
-
고대 조발했네 10
이러면 인정이지 앞으로 고연전이다
-
고경 미점공자 647~천장까지 단 열명 고경제 예비 4번분까지 단 한명 설상경을...
-
현재까지 성기게이- ㅇㅅㅎ 중기게이(예비)- 본인 냥기게이- ㅈㄴㅂㅇㅇ 이렇게 셋...
-
민 족 고 려 대 학 교
-
고대 붙었다 0
.
-
현역 서강물 반수 서강전자 군삼반 의치설합(진)ㄷㄷ
-
경희대 0
가군 경희대 최초합 하신분들 보통 환산 몇점이신가요ㅠㅠ
-
반박안받음
-
비대면으로 짧게 인문논술 첨삭만 받는 과외는 얼마정도 할까요? 제가 독해력이...
-
고대 생과 점공 아시는분 쪽지로라고 알려주세요 ㅠㅠ 여기는 소식이 안나와서요ㅠ
-
1번도 아니고 2번 ㅋㅋㅋㅈ망 ㅋㅋ
-
현역 고대 합격 17
ㅠㅠ 감사합니다
-
고려대 예비 ㅜㅜ 10
기만질 ㅈㅅ
-
사전예약자 한에서 256GB를 무료로 512GB로 업글 시켜주고 추가로 쿠폰...
-
당장 11시에 발표 안하면 신촌 달려가서 1인시위 ㄱㄱㄱㄱ
-
심리학부 7칸이엇는데 예비 1번임 교우긴함.. 그런의미에서 설대 역사학부 점공...
-
다들 멋있네 0
호랑이 가슴이 웅장해져
-
셈퍼가 거의 정확하게 등수를 예측했네요. #검색키워드 - 점공, 경희, 셈퍼,
-
고려대 2
심리학부 예비4번이면 붙을만한가요
-
ㅇㅇ
-
ㅇㅇ
-
스토리랑 글 중에 머가 덜짜침뇨 아싸에 계정 저번달에파서 맞팔10명따리긴한,
-
뱃지다 뱃지 0
오
-
고대 붙었다앙 6
-
고뱃!!! 5
현역땐 건동홍따리였던내가 재수했더니 고대생??
-
다른 분들도 좋은 결과 있으시길 바랍니다!
-
국어 -> 독서T, 대학교양T 수학 -> 안시호T 무료과외 영어 -> 고정100 사탐 -> 안함
-
고잡대 원서 마감이 1/2인데 저거 뭐야 고잡대 일 안함??
-
나도 드디어 합격증!!
chatgpt
이 말은 논리학적인 구조와 관련이 있으며, 특정한 논리적 명제의 변환과 관련된 내용을 다루고 있습니다. 하지만 몇 가지 혼동이나 잘못된 논리적 결론이 포함되어 있는 것 같습니다.
1. **“전제가 참이면 결론이 참”**은 정확한 논리적 규칙입니다. 예를 들어, 가정→결론 형태의 유효한 명제에서 전제가 참이면 결론도 참이어야 합니다. 이는 직관적인 추론에 해당합니다.
2. 대우명제에 대한 설명은 옳습니다. 대우명제는 “A→B“의 형태에서 **“B가 거짓이면 A도 거짓”**이라고 바꾸는 것입니다. 즉, “결론이 거짓이면 전제가 거짓”이 되는 것입니다.
3. 전제 안에 공리가 들어간다는 주장도 논리적으로 가능하지만, 일반적으로 공리는 증명할 필요가 없는 기본적인 진리로 간주되는 원칙들이기 때문에 그 자체로는 참으로 받아들여집니다. 그러나, 공리를 부정하면 무모순이 된다고 말하는 것은 오류입니다. 공리를 부정하면 그것을 기반으로 한 증명이나 이론이 무효화되거나 모순을 일으킬 수 있다는 주장으로 바뀌어야 할 것입니다.
4. **“공리가 거짓이면 무모순”**이라는 결론은 불명확합니다. 논리 시스템에서 공리가 거짓이라면 그 시스템은 모순적일 가능성이 높습니다. 공리가 참이라는 가정은 무모순을 유지하는 데 필요하지만, 공리가 거짓이라고 해서 반드시 무모순이 된다고 말할 수는 없습니다. 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
5. 결론을 부정하면 무모순이라고 결론짓는 부분은 잘못된 결론입니다. 일반적으로 결론의 부정이 무모순을 의미하지 않습니다. 논리적인 체계에서는 공리나 전제를 부정하는 것이 오히려 모순을 일으킬 수 있습니다.
결론:
이 말은 논리적 규칙을 일부 따르고 있지만, 몇 가지 중요한 오류가 포함되어 있습니다. 특히 공리를 부정하면 무모순이라는 주장과 결론을 부정하면 무모순이라는 결론은 논리학적으로 맞지 않습니다.
본좌의 말이 맞다