[인문논술] 2025 성균관대 논술 후기: 성대 논술의 연대 논술화
게시글 주소: https://ebsi.orbi.kr/00069989556
성균관대 인문계 논술 오후 관련해서 얘기를 좀 해 봅시다. 2번 자료들에서 양가적 그게 무슨 소리냐고요? 2025 모의에서부터 이런 경향을 암시하더니, 이젠 이게 새로운 경향이라고 봐야 할 것 같습니다.
어떻게 양가적 포인트들이 잡히는지 복기해 봅시다. 확실히 연대 논술을 공부해 본 사람들에게 더 유리해졌습니다.
일단 쟁점은 예술 작품의 감상과 해석에서 창작자의 창작 의도와 배경이 중시되어야 하는지(<제시문1,4>), 감상자의 능동적 경험과 주체적 재해석이 중시되어야 하는지(<제시문2,3>)였습니다.
<자료1-1>을 보면 프로그램A는 창작자 중심, 프로그램B는 감상자 중심의 예술 작품 감상을 강조하는 프로그램임이 드러나죠.
<자료1-2>를 보면, 각종 주관적 만족도에서는 프로그램A 참가자들이 프로그램B 참가자들보다 높게 나옵니다. → <제시문2,3> 지지
그런데 <자료1-3>을 보면 전문가의 판단에 따르면, 각종 이해도는 프로그램B 참가자들이 프로그램A 참가자들보다 높습니다. → <제시문1,4> 지지
<자료2>를 보면, <전공A>, <전공B>의 학생들은 <토지>의 창작 배경과 유사한 단어를 감상문에 유의미하게 많이 넣었습니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, <전공C>에서는 상대적으로 다양한 단어들이 골고루 감상문에 들어갔으며, 그마저도 <토지>의 창작 배경과 그리 관련도가 높지는 않았습니다. → <제시문2,3> 지지
<자료3>에서는 자녀가 있는지 없는지 여부와 무관하게, 아무 설명 없이 사진만 제공한 경우(A)보다 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)에, 사진에 더해 사진 속 아동이 전쟁 고아임을 알려주고 사진을 제공한 경우(B)보다 그에 더해 사진 작가가 전쟁 고아 출신임까지 알려주고 사진을 제공한 경우(C)에 참가자들의 전쟁 지역에 대한 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승했습니다. 이건 예술 작품과 그 창작자에 대한 객관적 정보가 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문1,4> 지지
그런데, 또 <자료3>을 보면, 자녀가 있는 집단이 자녀가 없는 집단보다 아동의 사진을 보고 나서 인도적 지원의 찬성 정도와 부정적 정서 정도가 상승하는 정도가 더 컸습니다. 이건 감상자의 주관적 경험과 감정이 작품 감상에서 중요하다는 점을 암시합니다. → <제시문2,3> 지지
앞으로 성균관대는 연대 논술이랑 같이 준비합시다.
이런 거 연대 논술에서는 이미 오래 전부터 뻔한 패턴입니다.
---
(수정)
<자료2>에서 이렇게 쓸 수도 있습니다.
전공에 따라 키워드 뽑는 게 다르다! → <제시문2,3> 지지 / 그런데 그래도 뭔가 주된 키워드는 <토지>의 창작 배경과 관련이 있다! → <제시문1,4> 지지
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
미적 28번 6
제가 22번 틀 96점이긴한데 나만 미적28번이 미적30번이나 22번 보다...
-
32221 나왔습니다 인서울 목표였던지러 가천대 상경이나 국숭세단 낮은과 정도 가고...
-
새책 5권입니다
-
-
떨어지나요.?ㅠ
-
수학 높2고 확통이면.. 과외같은거 잡힐까요?
-
국문과 가고싶은데ㅠㅠ 동홍 안되겠죠ㅠㅠ 어느정도까지 될거같으신가요ㅠㅠ
-
여기서 만족하고 그냥 뺄까
-
-
이따금 백의 자리에 십의 자리수를 마킹하는 경우도 있어서 너무 떨리네
-
제발
-
N티켓 수1 N티켓 수2 싱글커넥션 수1
-
제발 커리 질문좀 하지마셈 물론 본인이 노베고, 어느 커리를 따라가야할지 모르겠으면...
-
진지하게 시간 남는 과목이 한개라도 있는거....?
-
제발 윤사 1컷 42 ㅜㅜㅠㅠ
-
Xx
-
영어는 가채점이 조금 이상해서 2등급 나올수도 있습니다. 건동홍 노려볼 수 있을까요..?
-
오늘자 2025 건국대 수리논술 편집본 (원본 X) 0
참고로 원본 아님. 단순 편집본..
-
-
2022년에 재수해서 한양대를 가게됐고 아직 1학년 1학기까지밖에 못했습니다…...
-
생윤 공부 태어나서 한번도 안했는데 본인 화학 표점이랑 비슷함 ㅋㅋㅋㅋ
-
질문받아여 15
심심해요
-
아.
-
인가요? 지금까진 현우진으로 공부해오긴함
-
가즈아
-
들어오면 가끔씩 1컷 무조건 89다, 88에서 중간에 끊긴다 이런 글 보여서 미칠 거 같음
-
일단나부터
-
인하대 메가 돌려보니까 안정(최초합)뜨던데 국숭세단-광명상가 어디쯤인가요??
-
배성민t 배성민 드리블 누가막을건데!!
-
수면패턴 망햇네 15
지금 일어나서 롤 켯서...
-
개 저능아인게 영어 듣기 답쳐바꾸고 틀려서 79점맞음 진짜 사람새낀가?
-
clothing20snu 대성 커피 먹구가~~ ⸝⸝ɞ̴̶̷ ·̮ ɞ̴̶̷⸝⸝ 1
있잖아, 지금 2026 19패스 구매하고, 내 ID를 입력하면 너도, 나도 각각...
-
생1 1컷 44 맞지 대성아?
-
떨어지거나 하진 않겠죠 국수영 풀때 답안지에 컴싸 번진 자국 많이 생겨서 화이트로 싹다지웠는데
-
제가 아는건 진학사, 텔그, 메가?정도인데
-
편입에 대해서 2
안녕하세요 00년생 군필입니다. 삼수때 서울시립대 공대를 입학한 뒤 군입대하고...
-
고2 자퇴할까요 1
서울대 경제학과 지망인데 4점대 초반이라 내신반영 때문에 고민.. 자퇴로 인해...
-
몇퍼정도 낮아질까요 지금 너무 후하게 주는 것 같은데....
-
안하시면 들을만한 개념강의 선생님 ㅊㅊ좀여
-
저는 평소 독창적이고, 저만이 제공할 수 있는 고유의 컨텐츠와 특별한 경험을...
-
오수했는데 죽고싶네요 진짜ㅠ..
-
진짜 시발검토할껄29번
-
지금 마더텅 독서 풀고잇는데 고2 모고 볼 때 고전문학 고전시 이런거 하나도 몰라서...
-
내신 1.1이고 약대 의대 교과로 넣었다가 6개 다 최저떨하게 생겼습니다 평소보다...
-
행복하세요,., 2
-
가산3%가 크긴 크겠지
-
MMI아니고 학생부 기반 면접 + 시사 관련 이슈? 등 질문한다는데 의대 컨설팅을...
-
부산대, 경북대 논술 준비하려 하는데 추천해주실만한 학원 있을까요.
-
아니 수1수2 배우는 이유가 미적분 배우려고 배우는건데 슈1수2 배우고 갑자기 확통...
-
깊티 뿌리겟습니다 돈 걸고하면 공부도 잘 되지 않을까요
자료2 그거였군요.. ㅠ 전 그냥 개인의 경험에 따라 해석정도가 달라지기에 2,3을 지지한다 라고 햇는데
그것도 맞는 거 같아요
이렇게 해석했는데 양가적으로 해석 안 하면 감점 클까요?
<자료2> 양가적으로 본 사람은 거의 없을 거라서 괜찮을 겁니다.
자료 1,4 지지만 썼으면 광털일까요..? ㅠㅠ
양쪽 입장을 지지하는 논리를 다 전개해야 합니다.
선생님 올해도 합격확신하시나요??!? 작년에 개멋있었는데
저 근데 오늘은... 그렇게 잘 쓰지는 못한 것 같아요. 3번 퀄리티가 좀 많이 떨어져요. 근데 그래도 뭐 제 성에 안 차는 거지, 불합격할 수준은 아닐 것 같긴 하네요.
너무멋잇습니다
합격을 해야 말이죠... 불합격하면 그냥 시험 안 본 걸로 하겠습니다. ㅋㅋ
그런데 전공이 무슨 전공인지와 관련된 정보 등이 제시되지 않았는데도 전공이 각각 어떤 제시문을 지지하는지 갈라도 되는건가요?
그 전공에 있는 사람들이 어떤 입장을 지지한다 < 이런 게 아니고요,
그 전공에 있는 사람들이 어떠어떤 행태를 보였다는 사례가 어떤 입장을 지지한다 < 이런 논리입니다!
2번 해석할 때 전공 a학생들은 개인적 감상과 관련된 키워드에 주목해서 2,3지지
b학생들은 당시 상황의 배경,c는 작가의 의도를 드러낼 수 있는 수단인 작품의 형식적 요소에 주목해서 1,4 지지할수 있다고 봤는데 이렇게 쓰면 감점일까요? 허허...
헉 저도 이렇게 생각했다가 전공 a~c를 종합적으로 보면 각자 전공에 따라 다른 키워드 중심의 감상문이 나온거니까 전공 C 도 감상자의 전공과 관련된 키워드가 나타난거라고 생각했어요.. 전공에 따라 키워드가 다르다는게 일단 핵심인데 전공 c만 갑자기 작가의도 중심이라는고 하면 논리가 이상한거 같아서요ㅠㅠ
성논 보통은 보자마자 정답 나오던데 이번 자료2번은 정말..답이 안 나오는느낌이네요
저도 a 가 23 bc가 14라고 썼어요..! b가 잘 기억이 안나긴하는데 시대적 상황이랑 관련있었고 a가 주관적 감정에 주목했어서..
3번은 최소 몇 줄 정도 써야 괜찮은 건가요?
그렇게 합격자 발표때 문자와서 합격임을 확신하게 되는데
자료2번에서 학과별 다양한 해석=감상자에 따라 해석이 달라짐 따라서 감상자 해석 다양성 인정 2,3지지
학과별 다양한 해석=사람마다 받아들이는 것 다름. 문맥에 따라 의의 창출한 것이므로 진정한 예술의 해석이라고 보기 어려움 1,4지지
이랗게 썼는데 괘찮나요
창작자 중심 <-> 감상자 중심 관련 키워드랑 창작자 중심, 감상자 중심이라는 말도 다 썼는데 분류를
외적 기준 해석 (창작자) - 내적 기준 해석 (감상자)
이렇게 했는데 ... 괜히 고쳤나 싶네요....ㅠ
자료 2 C가 그렇다고는 못봤는데 ㅠㅠㅠㅠ
그냥 전공에 따라서 달라지니까 독자에 따라서 달라진다는 주장을 지지한다고만 봤는데 어떡하죠
경영인데 망한건가요...ㅠㅠ
혹시1번에 14 23간 차이점은 어떻게 적으셨나요?
도표 해석은 삼환님과 다 똑같이 했는데 분류 자체를 예술작품에 대한 객관적 해석/ 주관적 해석으로 단순하게 나눴는데 괜찮을까요?