수능 경제 기출 보는데
게시글 주소: https://ebsi.orbi.kr/00069509800
얘네 왜 수요가 가격에 대해 단위탄력적일 때
판매 수입에는 변동이 없다는 게 정답임..?
10000원일 때 10개 산다 할 때 각 10프로 변동하면
11000원에 9개 사고 판매 수입은 줄어드는 게 당연한데..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://ebsi.orbi.kr/00069509800
얘네 왜 수요가 가격에 대해 단위탄력적일 때
판매 수입에는 변동이 없다는 게 정답임..?
10000원일 때 10개 산다 할 때 각 10프로 변동하면
11000원에 9개 사고 판매 수입은 줄어드는 게 당연한데..?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
그래서 평가원이 안냄
ㄹㅇ?? 어쩐지 20년도 학평 기출인가로 끝이던데
뇌피셜이긴 한데 기출보면 어느시점부터 한번도 안나온건 맞음요
어지럽네요..
넹 말씀하신 그 이후로 탄력성 자체가 한번도 안나왔어요
아하 그 전까지 이의제기가 안 걸린 것도 신기하네요..
이거 내신 할 때 궁금했던건데 그냥 외워서 풀었던 기억이..
아니 초딩 때 백분율 처음 배울 때
생각 플러스 뭐 이런 데에서 이미 본 거 같은
당연한 개념을 무시한다는 게 이해가 안됐음
아직도 수특엔 저딴식으로 나와있는게 웃음벨...
평가원이든 학평이든 어디에서도 탄력성 파트 자체가 더이상 안나오는데 수특엔 저렇게 실려있어서 읭 했던 부분이에요
이거는 뭐.. 대학 가서 다르게 배우는 것도 아니고, 걍 초딩 때부터 그렇게 배운 적이 없는데 저래 내고 있네요;;
수특에 e=1 -> 단위탄력적이 오개념은 아닙니다
다만 탄력성은 엄밀하게는 미분을 써서 순간적인 가격변동률에 따른 수요량 변동률을 보기 때문에 대학 경제 수준에서 배우면 ‘단위탄력적이다=판매수입은 일정’은 사실이 맞습니다
구간 탄력성으로 계산하기 때문에 약간의 오차가 발생한다고 생각하면 됩니다
이 내용이 대학교 2학년과정이라 고등학교 교과의 한계인 것 같습니다
확통에서 정규분포 식을 증명하지 않고 그냥 주입시키는 거랑 비슷하게 봐주시먄 될 것 같네요
그래서 비단 수특 뿐만 아니라 맨큐에서도 주입시키고 있어요…ㅋㅋㅋㅋ
오.. 감사합니다 맨큐를 얼마나 가볍게 봤는지 기억도 못했네요 ㅋㅋㅋㅋ