생윤 고수님들 해설좀요ㅠㅠ
게시글 주소: https://ebsi.orbi.kr/00069415830
이게 왜 ㄹ이 안되나요ㅠㅠ 결국 칸트는 인간만이 의무의 대상이고 레건은 일부동물, 테일러는 생명 아닌가요..
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
가나형 시절 갖고 틀딱 나누는 건 자주 봤는데 이게 훨씬 재밌네요
-
요즘 수1 폼 떨어져서 훈련해야지
-
사람마다 다르겠지만 지금 고2인데 인간관계 난이도 너무 높다 운70 노력30이 맞음...
-
기하하는 친구가 미적만 떼서 줫는데 잘 풀려서요.. 으흐흐 1회~6회입니다
-
돈 걸고 지우개 따먹기 ( 룰은 기억이 안남) 하다가 선생님한테 걸려서 혼나고 그랬는데
-
ㅇㅇ
-
문해전 S2는 어떰? 4규 수2 S2랑 비슷하거나 좀더 어려운거로 마무리 하고 싶은데 ㅊㅊ좀
-
암호명 : 이웃집아이들
-
봄, 여름, 가을, 겨울 <-- 이거 겪은 세대가 영한 거임
-
빨더텅 돌리는중인데 20점대에서 40점대까지 널뛰기가 심함 이전에본 모고들도...
-
볼사람 보십쇼 (끼이익)
-
모든 시험 언매가 10분 안으로 들어오게되었음 언매 실력이 국어 점수를 결정한다...
-
틀딱인증서 15
저 아직 저 책 집에 있음
-
국어 난이도 상관없이 점수 비슷해서 불국어였음 좋겠다
-
도와주세요ㅜ 기능론 갈등론 상상론 중에서 ‘사회통합이 이루어지는 원리를 설명할 수...
-
솔직히 지금봐도 무서움
-
마인크래프트 언더테일 < 기억하는틀딱없음,,,?
-
20세기에 태어나신 분들은 공감 못하겠지만
-
통사 합리적선택하고 무역보는데 간단한 팁 좀 주십쇼 주의사항이나
-
티미의 못말리는 수호천사
-
틀닥좀 나가라 1
ㄹㅇ
-
교재없이 그냥 인강보며 노트정리함
-
돌려돌려 돌림판 1
보니하니 이건 아직도 기억나네
-
나중에 대머리되나?
-
틀닥메타는 좀.. 11
모래요정 바람돌이 모르면 나가라
-
노베일때 멋모르고 독학서로 공부한거임 기출도 독학서로 풀었는데 그냥 그때부터 패파나...
-
고무딱지 <-- 젊은이 세대
-
지금 듣는 노래 4
대 콜 플
-
사실 나도
-
뭐가 문젠거지 교육청 국어는 틀리는게 손에 꼽는데 평가원은 항상 고정 2임 독서는 안틀림
-
초등학교때 친구들이랑 요요누가 더 오래돌리는지 이런거하면서 놀았는디
-
내년에 현우진 선생님 커리큘럼 따라갈 예비고3입니다 올해 수분감 스텝1까지 풀고...
-
틀딱들 존나 신났네 ㅜㅜ
-
김동욱 정병호 김기철 박선 백호
-
뒷면에 동전 넣어서 ㅈㄴ 사행성으로 즐겼었는데
-
있음?
-
하..
-
이 심리학과 교수 프사 저 윗사진에서 따온걸까요
-
그 다음이 유희왕 카드
-
사문 ㄱㄴ?
-
페가수스 엘드라고 << 물로켓 joat
-
원점수 44, 45, 45, 47 히히 호머 해도 똑같아요~
-
에반이 뭐야 에잉@@ 에반게리온도 아니고
-
네 기만자입니다
-
한국어는 그대로 한국어였습니다. 다만 발음이 다소 다를 뿐 중세국어는 정설을 착실히...
아마도 칸트를 나타내는 지문에서 "생명이 없는 대상에 대한 파괴는 인간 자신의 의무와 대립한다"라는 걸 바탕으로 생명이 없는 대상을 파괴하지 않는 것이 인간 자신의 의무라 할 수 있고, 그래서 생명이 없는 대상이 의무의 대상이 될 수 있다고 출제한 것 같아요
아하.. 저는 자연과 관련된 의무는 결국 인간에 대한 의무로 환원된다고 생각해서 대상을 인간으로 한정지었는데 그런 지문이 있었군요… 감사합니다
제 생각엔 의무의 대상과 주체를 구분하는 것 같은데
의무의 주체는 그 의무를 수행할 수 있는 걸 지칭하며, 칸트, 테일러, 레건 모두 인간만이 가능하다고 주장하죠.
의무의 대상이 되는 것은 그 의무 안에 포함되는 걸 지칭해요.
예를 들어서 칸트는 동물에 대해서는 인간의 간접적 의무일 뿐 이라고 하니
의무 대상이 아닌 것이라고 생각되지만, 식물과, 인간은 포함될 수 있을 것 같아요
테일러는 목적을 가지는 것, 즉, 인간과 일부 동물의 의무의 대상
레건은 삶의 주체, 즉 인간과 일부 동물이 의무의 대상이라고 할 수 있을 것 같아요
물론 제가 틀릴 수 있으니 참고만 해주세요 ㅎㅎ
참고로 칸트에 관한 지문이라는 게 그냥 올려주신 문제에 갑의 주장 말한 거예요
위에 답변 아니고, 칸트가 인간이 도덕적 지위가 있다는 것도 레건이 삶의 주체가 도덕적 지위가 있다는 것도 다 생명이 있어야 성립 가능해서 그래요. 죽은 대상에 도덕적 지위를 부여하지는 않으니까요.
이건 ㄹ이 맞는이유 아닌가요?