아니진짜 왜이렇게 멍청한 애들이 많지..
게시글 주소: https://ebsi.orbi.kr/00069291850
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
-
화작 85점 미적 100점 영어 1등급 생1 50점 지1 48점 제 점수는 아닌데 그냥 궁금해서여
-
작수랑 비슷한 수준으로 나와서.. 작수때 확통 실제컷 올라서 뒷통수 쳤었던거...
-
1. 가나형 보기 문제 마지막에 답이 보여서 고쳤는데 평소 실모 16번 자리여서...
-
어디서 보는지 아시나요? 노가다 말곤 답 없나요?
-
응 물1할거야 2
난 대가리 깨졌어
-
내년에 고삼되는 07년생입니다 영어 문법 아예 노베고 모의고사는 늘 낮2~3...
-
허수 현역 정시생 입니다 체대입시 준비하고 있어서 가,나 군은 체육 계열 과 쓸 것...
-
의대 반수생땜에?
-
주요대학 교훈 8
서울대 VERITAS LUX MEA 진리는 나의 빛 (서울대 로고에도 적혀있는 아주...
-
8시 20분쯤에 배아파서 레전드 똥방구 갈겼읍니다 반성중이니 용서해주세요
-
이렇게 개망할리가 없는데 베타 버전인거지 그러니까??
-
-
표점이랑 백분위만 봐주세요… 어디까지 가능한가요…
-
여대 가능해요 혹시 미적 저렇게 볼거면 왜 미적했냐 하시는 분들에게: 저는 작년...
-
ㅈㄱㄴ
-
내일 논술인데 아직 갈팡질팡해요 내신이 3점대라 bb도 안될거 같아서 불안한데...
-
언매 미적(공통2틀 미적1틀) 영어 화1 생1 연대 고대 가능한가요?
-
ㅠ ㅠㅠ ㅠㅠㅠ ㅠㅜ. 확-3 공통 -12입니다.....24번을 쳐틀렸네요
-
친했고 진짜 잘가르치셨던 남자분인데 작년이랑 올해 제가 두번 탈주해서 진짜...
-
내년 수리논술 좀 보려고 준비하려 하는데 기하 확통 다 거의 안해서 도데체 뭘...
-
확통런 어때요? 5
수학을 원래 못했는데 재수하면서 공통은 어느정도 감을 잡은건지 N제나 실모 풀면서...
-
자신의 한계를 경험하는것이야말로 그무엇보다 소중한경험 아니겠습니까 니체가말했듯...
-
최저+대학 라인 0
원점수 기준 언매 76 확통 77 영어 93 세지 38 사문 45 인데 고대 논술...
-
메가면 진짜 추합권안에 드는데 진학사는 바로컷나네 ㅠㅠㅠㅠㅠ
-
6모 생지 43이었는데 정법사문으로 돌리고 과탐보다 시간 더 박았는데도 망했어요...
-
서울 숭실고서 수능 종료벨 2분 일찍 울려…"담당자 실수" 8
[데일리안 = 허찬영 기자] 지난 14일 치러진 2025학년도 대학수학능력시험 당시...
-
그랬으면 전 제 대학 일반과 와도 할 말 없음
-
나만 이런유형 좀 대비 해야할거같음? 실제로 사설이랑 기출에서도 많이나오기도 했고...
-
기출문제 모범답안보면 A까지하면 10점, A+B까지하면 20점 뭐 이런식이란 말이지...
-
정말 오랫동안 고민하다가 다음주에 자퇴를 하게되었습니다. 그런데 정시 공부를 어떻게...
-
어제 수능을 응시했다. 항상 수학은 하방이 88점이었고, 역시 수능에서도 2문제를...
-
22: 그것이 결국 내면성을 바탕으로 하는 절대정신일 수 있음을 선생님께서는...
-
저 대신 결정 좀요.. 수학 김범준이랑 영어 션티 들어보고 싶기도 하고.. 메가는 이미 있유
-
D-363 공부 6
-
탐구 추천좀 해주세요~~ 지구과학은 제가 암기를 뒤지게 못해서 못합니다. 1등급에서 만점 목표입니다
-
저는 그거 적을 때 만약에 글자 잘못 적으면 어케 될까 이 생각 들던데
-
종로만 43이고 나머진 다 44던데 논술을 어떻게 해야할지
-
미적 100을 받았는데 10
영어 때문에 의대가 다 날아갔네 다신 없을 기회였는데 ... 그나마 영어 안 보는...
-
화작 기하 영어 지1 화2 한문 87 88 3 44 45 5 고대라도..
-
나도 사교육 인강을 모두 결제하는 날이 오다니..
-
11,17틀린 44인데 백분위 98 ㄱㄴ한가요?
-
좀 봐주실 수 있나요
-
현장에서 안읽히고해서 5뜰줄 알았는데 3점차로 3등급 못먹었네 ㄲㅂ.. 대신 다른게...
-
부산 비교적 따뜻한 게 좋음
-
심장 쫄깃해지는 게 참 매력있음 이런 경험 또 뭘 하면 얻을 수 있지?...
-
수능도 끝났고 실모도 이제 칠 거 없는데..
-
고2고 내년꺼 미리 풀어봤는데 개화 지문에서 흰색으로 친 부분이 반서양 정서 교정을...
-
정벽메타간다 9
재수성대 성대반수로의대
-
님이 뭔가 하는 그 모든것이 대부분 재능을 탑니다 안타는거찾기가 더어려울걸? 모든건...
나도 전적으로 동의함!
모순 : p,q 명제가 동시에 참일 수가 없다.
p : true / q : false
p : false / q : true
거짓은 그냥 false
둘이 필충이 아닌데요
아니 본문식이 틀렸냐고요
모순<->(p and not p)<->거짓
도대체 이게 뭐가틀림?
모순명제의 진리값이 거짓인건 맞는데, 거짓이라고 무조건 모순명제인 건 아니라서
p and not p -> 거짓
이 맞는 것 같아요
(p and not p)의 값이 거짓이니 거짓과 동치라는거임
1. 진리값은 명제가 아니기 때문에 모순명제와 거짓을 동치라고 볼 수 없다.
2. p and not p라는 모순명제의 진리값이 거짓이기 때문에, 그것의 부정인 무모순명제의 진리값이 참이 되는 것이다.
저는 이렇게 이해했습니다..!
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
명제의 정의는 진리값을 가지는것이기 때문에 "거짓" 자체가 명제일수있음
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
참여하지 말고 지금 도망가세요
시간만 뺏깁니다
헉 넵...ㅠ
내일 금요일(2018.08.24)은 태풍으로 학교 임시휴업일입니다.
등교에 참고해주세요. 참고로 담주 월 7교시(과학)합니다.
비추버튼입니다!
진리값을 갖는 거지, 진리값 그 자체가 명제는 아니니까요
"false"도 명제라고 할수있어?
ChatGPT의 말:
ChatGPT
네, "false"도 명제라고 할 수 있어. 명제는 참(true) 또는 거짓(false)을 나타낼 수 있는 문장을 말하는데, "false"는 그 자체로 거짓인 명제를 의미해. 다시 말해, 명제는 그 값이 참이든 거짓이든 상관없이 하나의 논리적 단위로 취급돼.
아니요, 진리치는 명제가 아닙니다. 진리치는 특정 명제의 참이나 거짓을 나타내는 값이며, 독립적인 문장이 아니기 때문에 명제의 정의를 충족하지 않습니다. 명제는 참 또는 거짓으로 평가할 수 있는 문장을 의미합니다.
chatgpt는 믿을게 못 됨
명제(命題, proposition)란, 참이거나 거짓인, 즉 진릿값을 갖는 것을 말한다.
그렇다면 진리값을 가진 "거짓", "참"도 명제아님?
거짓은 어떤 진리값을 가지나요? "A는 거짓이다" 라는 문장은 진리값을 가질 수 있지만 그냥 "거짓"이라는 문장은 진리값알 가질 수 없고 애초에 문장도 아닌 것 같습니다.
P&~P가 (p and not p)이고
F가 거짓입니다.
P&~P↔F와 (p and not p)<->거짓은 같은 논증입니다.
(T and F)->F 같은건 뭐임?
저는 그러한 논증은 아직 본 적이 없는데 어디에서 보셨는지 말씀해주실 수 있나요?
외국사이트에서요
제가 아는 선에서는 T,F는 명제가 아닌 걸로 알지만 T, F도 명제라고 가정한다 했을 때 T, F는 어떤 의미를 가지나요? 아무런 의미를 가지지 않는다면 명제 T, F에 대한 논증자체가 불가능할 것 같습니다.
T는 true고 F는 false죠
'푸르다'라는 서술어는 그자체로는 의미를 가지지 않잖아요. '하늘이 푸르다.'처럼 주어와 결합하여 문장이 되어야 의미를 가지게 됩니다. 그런 것처럼 'T', 'F'도 'P는 T이다.'처럼 어떠한 명제 P를 주어로 결합해야만 의미를 가지는 것으로 알고 있습니다. '참이다.'라는 것 만으로는 아무런 의미를 가지지 않는 것 같습니다. 이러한 점에서 'T', 'F'는 아무런 의미를 가지지 않는 것 아닌가요?
T는 true의 약자고 TRUE는 말그대로 참이라는 의미라고 생각함
무엇이 참이다 가 아니라, 그냥 "참" 이라는거임
P&~P↔F
이 논증은 참이 맞는 것 같습니다. 이때 위 논증의 의미는 P&~P라는 명제가 거짓이라는 의미입니다. 위 명제의 대우는
~(P&~P)↔T
당연히 위 명제도 참입니다. 이때 위 명제의 의미는 ~(P&~P)라는 명제가 참이라는 뜻입니다. 위 논증은 무모순율과 다를게 없습니다. 무모순율이 성립하면 당연히 성립하는 논증입니다.
다만 위 논증은 '어떠한 공리계에서 P가 참이라고 가정했을 때 공리계가 무모순이라면 P는 참이다'라는 의미는 가지지 않습니다. 위 논증은
~(P&~P)→P
라는 다른 논증이니까요
제논증은 모순<->(p and not p)<->거짓 인데요
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
~(P&~P)라는 명제가 참이라는 의미입니다.
T와 동치라면서요
P↔T가 참이라는 것은 두 명제의 진리값이 같다는 의미이고 이때 T는 항상 참이니 P도 항상 참이여야합니다. P가 참이면 위 명제는 참이고요. 따라서 위 명제의 의미는 'P는 참이다'입니다.
~(P&~P)↔T 이게 비모순(무모순)이면 참이고, 참이면 비모순이다 아닌가요
맞습니다
역시 옳은 말은 쿠쿠리
세상의 진리를 모조리 파악하셨네ㄷㄷ
님 틀린 것 같아요
이런글 너무 많이 올리지 마세요... 그러다 정신병 도지심
물어볼 거면 제대로 물어봐라
모순<->(p and not p)<->거짓
냐고 물어보셈
애초에 모순 ↔ 거짓이 안 된다고
모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식이 맞냐고 물어보셈
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
그렇게 물어본 게 저거라고 아오
아니 님이 뭔짓을 해도 모순<->(p and not p)<->거짓 라는 식은 참이라니까요
ㅂㅅ 그렇게 사세요 니가 그렇게 좋아하는 gpt한테 조금만 물어봐도 아닌 걸 알텐데 ㅋㅋ
그럼 나는 안물어봤음?
저 서울대 의대생인데 님말이 타당한 지적이라고 생각해요 !
니 말을 gpt가 제대로 이해한 게 아니라고