2025 6모 생활과 윤리 정답 오류
게시글 주소: https://ebsi.orbi.kr/00068374575
6월 모의평가 응시하신 수험생 여러분 정말 고생 많으셨습니다.
해설 강의가 여기 저기에서 마구 쏟아지고 있는데요.
대다수의 강사분들이 5번 문항에 대해 의구심을 갖지 않고 해설을 하시더라구요.
일단 문항부터 보시죠.
<2025학년도 6월 모의평가 생활과 윤리 5번 문항>
평가원에서 제시한 답안은 ④인데요.
결론부터 말씀 드리면 5번 문항의 정답은 ④가 아닌
①이 되어야 맞습니다.
다시 말해, ㄹ선지는 갑(하이데거)의 입장에 부합하지 않으므로 틀린 선지입니다.
위에서 언급한 대다수의 강사분들께서
‘제시문에 <기술은 그저 하나의 수단만이 아니다> 라고 나와있으니 하이데거에게 기술은 수단+ α인 셈이다‘ 라고 해설하셨네요.
개인적으로 해당 제시문을 저렇게 뒤를 자르고 인용한 것부터 평가원의 실수라고 여겨집니다.
갑(하이데거) 제시문은 아래와 같습니다.
하이데거 : 오늘날 우리는 기술의 도구적 활용에만 매몰되어 있다. 기술은 그저 하나의 수단만이 아니다. 기술은 탈은폐의 한 방식이다. 이 점에 주목한다면 기술의 본질이 갖는 영역 중 그동안 망각되었던 진리의 영역이 우리에게 열린다.
[2025학년도 6월 모의평가 5번 문항 갑 제시문]
원전을 살펴볼까요?
따라서 기술은 그저 하나의 수단만은 아니다. 기술은 탈은폐의 한 방식이다. 이 점에 우리가 유의한다면 기술의 본질이 갖는 전혀 다른 영역이 우리에게 열린다. 탈은폐의 영역, 즉 진리의 영역이 그것이다.
[하이데거, 『강연과 논문』]
여기까지만 보면,
“어? 하이데거 말 맞는데? 기술=수단+ α 아니야?”
라고 생각하실 수 있는데요.
평가원이 인용한 것은 하이데거가 자신의 이론을 펼치기 위해 전제한 ‘사람들의 일반적인 통념’에 불과합니다.
다시 말해, 하이데거의 이론을 도출하기 위한 과정일 뿐, 하이데거의 입장을 대변할 수 없다는 겁니다.
하이데거는 위 명제,
“기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나이다.“가
‘옳을 수’는 있어도 ‘참일 수’는 없다고 주장하면서,
‘옳음’과 ‘참’을 구분하려고 했습니다.
(이하의 모든 내용에 대한 근거는 맨 마지막에 일괄 제시합니다.)
하이데거에 따르면 기술이 하나의 수단이라고 주장하는 것은 누구나 부인할 수 없는 사실임에도, 기술을 수단으로 간주하는 것은 오직 인간학적인 해석에 불과하며 기술의 본질을 깨우치지 못한 것입니다.
따라서 결론적으로 하이데거는 기술이 수단이라는 주장은 통념에 불과한 근거 없는 주장이라고 말합니다.
그렇다면 본래 이번 6평의 선지 “기술은 인간의 목적을 위한 수단임을 부인할 수 없다”에 하이데거는 부인할 것입니다.
현재 이의 신청을 해두었고, 답변을 기다리는 중입니다.
기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나라고 보는 기술에 대한 통념을 우리는 기술의 도구적·인간학적 규정이라고 부를 수 있다. 그 규정이 올바르다는 것을 누가 부인하겠는가? (...) 그러나 기술이 단순한 도구가 아니라고 가정해 보자. 이럴 경우에도 그것을 지배하려는 의지가 가능할까? 그렇지만 앞에서 우리는 분명히 기술의 도구적 규정이 올바르다고 말하지 않았던가? 물론 그렇다. 앞에 놓여 있는 것과 상응 하는 것을 확인할 때마다 우리는 “올바르다”고 말한다. 그러나 이런 확인을 할 때 그것이 올바르기 위해서 앞에 놓여 있는 것의 본질까지 밝힐 필요는 없다. 그러나 본질 밝힘이 일어나는 곳에서만 참된 것(das Wahre)이 일어난다. 따라서 그저 올바르기만 한 것은 아직 참된 것이 아니다. 참된 것이라야 비로소 우리가 그 본질에서부터 우리에게 문제가 되는 그런 것과 자유로운 관련을 맺게 해준다. 그래서 기술에 대한 올바른 도구적 규정은 아직 우리에게 기술의 본질을 보여주지 못한다. (...) 이것과 관련된 기술에 대한 통상적인 규정은 불명료하고 근거 없는 것이다.
[하이데거, 『기술과 전향(서광사)』 17-23p]
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
진짜모름
-
50일 수학 다 듣고 정승제 개때잡이 좋을까요 이미지 세젤쉬가 좋을까요... ㅠㅠㅠㅠㅠ
-
방구석에서 일렉기타 연주하면 재밌을듯
-
대체 뭔데 왜 그런 사람이 있는 거야
-
물리치료사도 오르비 하나보네요...
-
국어ㅡ언매만 아무나 수학ㅡ현우진 시발점 뉴런 수분감 영어ㅡ조정식T강의 생명ㅡ한종철T...
-
입구에서 경영대학까지 걸어가는 것도 거리가 꽤 되던데 설높공은 셔틀이 없으먼 갈수가없지않을까...
-
아오 취한다 1
으악
-
치과,의사하다가 변호사합격해서 변호사하는 경우도 실제로 많다(아는변호사만4명)...
-
재작년에는 시립대가 이겼었다나.. F1이랑 세이프티카 차종이 같아요
-
십금머리라 그런 거라 생각.. 물화생지 1과목 중에선 50받기 지1이 젤 어려운데...
-
뭐 잘못한 사람들 같아요
-
전기 치료 한 자국 봤는데 내가 아픈데만 빼고 다 붙였네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 어쩐지...
-
오늘도… 0
도서관 문 열때 들어와 문 닫을때 나간다 항상 같은 자리 항상 같은 밥을 먹고 집...
-
쳇 0
요즘 체스가 재밌네요
-
생길 틈이 없을것 같아서 그랫슈 그리고 본투비 모든게 귀찮은 귀차니즘 만랩 닝겐이라
-
그냥 단체로 연대 입학처에 전화해서 조발해달라고 눈물호소한다면? 0
불안하니까 별의별생각이 다드는 정시러예요
-
약대니까
-
자퇴방법아는사람 3
학교행정실 직접 가는 거 말고 다른 방법은 없나요? 고대입니다
-
안시호 성기공 부엉이 냥기공
-
높공이 아니니까
-
서울대 301동의 옥상은 해발고도 258m (남산 270.9m)
-
리트 공부를 어떻게 해야 할지 묻는 학생들이 많아, 이에 대해 정리한 칼럼을...
-
헬스인 특: 1
펌핑됐을 때 몸이 내 몸이었으면 좋겠음 ㅋㅋ
-
반수 방법 고민 1
현역 언확쌍윤 13212 나왔고 서연고 상경 목표로 반수하려고 하는데 1학기에는...
-
앙의~
-
-
기가차드 3
요즘 이게 유행이래요...
-
내신관리 어케하는거죠 중학교 때 내신으로 피말리는 일기토 뜨다가 이 짓거리를 대학...
-
한양대에 존재하는 모든과(메디컬제외)중 가장 멋있는, 가장 간지나는,가장 낭만있는...
-
가갑자기 14
퍙생 연애를 못할 것 같음....
-
한양대 0
보통 조발 언제쯤하나요?
-
걍 그당시 젤 어린태그여서 달았다가 미자가 어캐 뱃지달았냐 소리도 들었는데 이젠 05가 21라니..
-
먼가잘하고싶은욕구가
-
생1이랑 지1 외워야하는 내용 = 암기량이 뭐가 더 많은지 일반적으로 백분위 98,...
-
그 사람이 피카츄와 한팀이 되어 싸우고 전기 마법을 자유자재로 다루는 장면이...
-
한양에게 고함 0
서성한중을 노리는 중앙대에 맞서기 위해선 내일 발표하는 중앙대에 조기발표로 맞불을...
-
강의 실력이나 교재나
-
편의점 알바 오전 8-10시에 면접방문 가능하냐는거 테스트임? 3
몇시까지도 아니고 오전 8-10시에 라는건 심리테스트임? 8시까지 가야는거야 뭐야
-
-
신환회 가야하네 2
환영 안 하는데 왜 가야하냐
-
-
월 300 현금흐름 만들고나면 학교 자퇴하고 집에서 술 오르비 담배 게임만할텐데...
-
ㄹㅇ할게없네
-
물1 고2)배기범 필수본,1순환,기범비급vol1,마더텅,기출의...
-
쌍사 6
쌍사를 하지 말라고들 하는 이유가 뭘까요?
-
현직 개원의 입장에선 갈등 지속될수록 개꿀빨기때문 ㅋㅋ 의대생들 졸업 하지마라~...
-
안돼 안그래도 하루가 10년같은데 한 200년 더버텨야한단 말이잔ㄹ아....
-
들어보신분들 후기 좀 적어주세요.!!
-
이거 왜 이러냐
보기나 지문 내용이 틀려도 그 내용 안에서 생각하고 풀수 있다면 평가원은 절대 인정 안할텐데 그런게 아니었으면 좋겠어요 ㅠㅠ 과탐선택자라 잘은 모르지만,,
네, 저도 인정확률 0%로 봅니다
처음에 현장에서 ㄹ 선지보고 과감하게 제꼈는데 나중에 뭔가 찝찝해서 제시문 뜯어보고 아 내가 모르는 하이데거의 입장이 있구나 싶어서 ㄱㄴㄹ했는데 아직도 긴가민가함,,, 평가원이 정확하게 답변을 주면 좋겠네요
답변만 해줘도 기적이죠
진심 궁금하네요^^
기술은 하나의 수단이며 인간 행동의 하나라고 보는 기술에 대한 통념을 우리는 기술의 도구적·인간학적 규정이라고 부를 수 있다. " 그 규정이 올바르다는 것을 누가 부인하겠는가? " 기술이 수단인 걸 부인하지 않는다는 말 아닌가요
오르비에 잘 안들어와서 답변이 늦어 죄송합니다. ㅠㅠ 우선 평가원이 기각함에 따라 수험생이시라면 해당 선지는 외워주셔야 하고요. 제 의도는 “이건 명백히 오류야! 의심의 여지 없이!”가 아니라, 중의적으로 다양하게 해석이 가능하고 이에 따라 정오 판단이 달라지기 때문에 이를 알릴 의도였습니다. 마찬가지로 질문자님께서 해석하신다면, 평가원 의도대로 정답에 이상이 없습니다. 하지만 아래와 같이 두갈래로 해석이 가능하고, 이에 따라 말씀드린 대로 정오 판단이 갈리게 됩니다.
기술은 인간의 목적을 위한 수단임을 부인할 수 없다
→ 기술은 인간의 목적을 위한 수단임이 (참된 것이기에) 부인할 수 없다. = X
→ 기술은 인간의 목적을 위한 수단임이 (올바르다는 것을) 부인할 수 없다. = O